Apuestas ATP: guía analítica del circuito masculino profesional

Datos, cuotas y criterio para el circuito ATP

Hablar de apuestas ATP es hablar de dinero colocado sobre el circuito masculino profesional de tenis: los partidos que organiza la Association of Tennis Professionals, desde el primer Challenger de febrero hasta las Nitto ATP Finals en Turín. Nada de tenis universitario, nada de exhibiciones. Solo el producto oficial ATP y el Challenger que le sirve de cantera. En España ese producto mueve cifras que mucha gente desconoce: en 2024 el segmento de Apuestas generó 608,85 millones de euros de GGR, el 41,86 % de todo el juego online regulado del país. No es un nicho — es la columna vertebral del mercado.

Llevo once años leyendo cuotas de tenis profesional y hay una distorsión que sigo explicando cada mes: el tenis ATP no se apuesta antes del partido, se apuesta durante el partido. En Entain, el 90 % del volumen en tenis entra en directo, proporción sin igual en ningún deporte de masas. En España las apuestas deportivas subieron un 14,92 % en 2025, y dentro del in-play la dinámica se ha acelerado aún más. Este artículo es la guía que yo habría querido encontrar cuando empecé: números con fuente, mercados con cabeza, marco legal sin evasivas y metodología de lectura de cuotas que se sostiene fuera de las rachas.

Panorama en cifras del mercado ATP

• El juego online regulado en España cerró 2024 con 1 454,59 millones de euros de GGR (+17,61 % interanual); las Apuestas aportaron el 41,86 % de esa cifra.
• En el T3 de 2025 las apuestas en directo crecieron un 32,82 % trimestre contra trimestre; el tenis lidera la migración al in-play.
• IBIA registró 300 alertas de apuestas sospechosas en 2025 (+29 %), con el tenis aportando 74 casos: la integridad es factor real al elegir torneos.
• Tres mercados — Match Betting, Current Game Winner y Set Winner — concentran el 85 % del volumen in-play. Empezar ahí no es timidez, es estadística.
• Accionable: leer cuotas sin convertirlas a probabilidad implícita es apostar a ciegas. El margen del operador está dentro de la cuota, no fuera.

Contenido

1. Qué son las apuestas ATP y en qué se distinguen
2. Marco legal en España: DGOJ y juego responsable
3. Mercados principales en apuestas de tenis ATP
4. Jerarquía del circuito: Grand Slam, Masters 1000, ATP 500, 250 y Challenger
5. Superficies y su impacto en las cuotas
6. Apuestas en directo: el deporte in-play por excelencia
7. Margen, probabilidad implícita y bankroll
8. Integridad del tenis: qué vigilan ITIA e IBIA
9. Datos y micro-mercados: cómo cambia la industria en 2024–2026
10. Contexto competitivo 2025–2026: duopolio Sinner–Alcaraz
11. Checklist analítico antes de cada apuesta ATP
12. Preguntas frecuentes sobre apuestas ATP
13. Conclusión del analista

Qué son las apuestas ATP y en qué se distinguen

La primera vez que un amigo me preguntó si había visto «esas cuotas tan raras de tenis femenino que se movían como montañas rusas», tuve que pararle en seco: lo que miraba no era WTA, era un Challenger masculino. Y ahí arranca el primer matiz. Apuestas ATP significa apuestas sobre partidos organizados por la Association of Tennis Professionals — el organismo que regula el tenis masculino profesional — y sobre el circuito Challenger, que también forma parte de su estructura. Fuera quedan WTA, ITF de nivel inferior y competiciones universitarias. El producto es específico y la diferencia importa porque el patrón estadístico de las cuotas cambia.

ATP concentra alrededor del 60 % del volumen de apuestas en tenis dentro de Entain, y eso tiene explicación técnica: el formato al mejor de cinco sets en Grand Slams alarga el partido, multiplica los eventos apostables y aumenta la probabilidad de que un favorito claro convierta su superioridad en resultado. Para el analista eso se traduce en cuotas prematch más ajustadas en ATP que en WTA, pero en un ecosistema in-play mucho más rico.

La segunda diferencia es menos obvia: el tenis es un deporte individual con estructura por puntos discretos. No hay empates, no hay factor público equiparable al de un derbi futbolístico y no hay rol de árbitro decidiendo resultados. Los mercados se construyen sobre un ciclo repetitivo — punto, juego, set, partido — que un operador puede rebanar en piezas cada vez más pequeñas. Un partido de fútbol ofrece quizá 30 eventos apostables en vivo; un partido ATP a cinco sets ofrece cientos, y con los micro-mercados de Sportradar y Tennis Data Innovations puede superar los 1 500.

Una tercera distinción operativa: el tenis ATP es estacional pero no tiene pausa. Enero arranca en Australia, diciembre cierra con la Copa Davis Finals, y entre medias hay cuatro superficies y un calendario Challenger que nunca duerme. Oportunidad porque siempre hay partidos; riesgo porque siempre hay tentación. El analista que gana a largo plazo apuesta solo lo que entiende, no todo lo que puede apostar.

Marco legal en España: DGOJ y juego responsable

En 2025 el Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 impuso 58 sanciones graves y muy graves al sector del juego en España, con un importe cercano a 111 millones de euros. No es un adorno de informe anual: es la cifra que recuerdas cuando alguien te dice que apostar en una web extranjera sin licencia «no pasa nada». Pasa, y la factura la paga el consumidor cuando la casa cierra o se niega a pagar un premio.

El marco español se apoya en tres piezas. La Ley 13/2011 del Juego estableció la base de la regulación estatal. El Real Decreto 958/2020 reguló las comunicaciones comerciales, el famoso decreto que limita los anuncios de casas de apuestas en televisión y prensa. Y el Real Decreto 176/2023 de entornos seguros de juego introdujo obligaciones operativas sobre detección del comportamiento de riesgo. La pieza que administra todo esto es la Dirección General de Ordenación del Juego, DGOJ, un órgano estatal que concede licencias, publica informes trimestrales y anuales y tiene capacidad sancionadora.

A cierre del T3 de 2025 operaban en España 77 operadores con licencia, de los cuales 64 tenían al menos una licencia singular activa y 44 operaban en el segmento de Apuestas. Esa es la fotografía real del mercado: un número finito de casas autorizadas, todas con dominio .es. Cuando alguien te sugiere «una web con cuotas mejores que no es .es», lo que te sugiere es operar fuera del paraguas regulatorio, sin derecho a reclamar ante la DGOJ, sin protección del RGIAJ y sin garantía de pago.

El Real Decreto 176/2023 introdujo el concepto de «participante con comportamiento de juego intensivo». La norma considera jugador intensivo a quien acumula pérdidas netas semanales iguales o superiores a 600 euros durante tres semanas seguidas (200 euros si se trata de jugadores jóvenes). A partir de ese umbral la casa está obligada a activar comunicaciones específicas, revisar límites y, en ciertos escenarios, bloquear depósitos. No es recomendación voluntaria: es obligación legal del operador.

La conversación sobre juego responsable no la lidera un regulador distante, la lideran médicos. El producto es legal, pero la frontera entre ocio y riesgo clínico es fina, y esa tensión atraviesa toda la regulación actual. Volveré sobre ella al cerrar el artículo; el entramado completo de integridad deportiva y vigilancia ITIA lo abordo más adelante en la sección dedicada a ITIA e IBIA.

Mercados principales en apuestas de tenis ATP

En un partido de primera ronda de Masters 1000, una casa con licencia DGOJ puede tener fácilmente 150 mercados abiertos en prematch y más de 500 en directo. Es demasiado para el ojo humano sin un método. Por eso divido los mercados ATP en cinco familias funcionales. El dato estructural que cambia la conversación: en tenis, los tres mercados Match Betting, Current Game Winner y Set Winner concentran el 85 % del volumen de apuestas in-play. Todo lo demás es diversificación, no protagonismo.

El ganador del partido, la «1X2 sin equis» del tenis, es donde mayor porcentaje de beneficio pierde el bettor principiante: es donde las casas más ajustan el margen y donde más obvia es la información. Cualquier aficionado sabe que un top 10 contra un clasificado del Challenger lleva cuota 1,08. El valor casi nunca vive ahí. Suele aparecer en hándicaps de juegos, totales de juegos en partidos con estilos contrastados y mercados de saque cuando hay un especialista claro.

La familia de micro-mercados merece párrafo aparte porque cambió la industria en veinticuatro meses. En octubre de 2024 Sportradar y Tennis Data Innovations desplegaron ocho micro-mercados para partidos ATP, añadiendo aproximadamente 1 500 nuevas oportunidades de apuesta por partido. Mercados como «next point winner» o «next game break point» se resuelven en tiempo real gracias a la señal oficial TDI: herramientas tipo scalping que antes solo tenían los traders profesionales. El catálogo completo, con ejemplos de cuotas y criterios para elegir entre variantes, lo detallo en mi guía extensa sobre mercados de apuestas ATP.

Jerarquía del circuito: Grand Slam, Masters 1000, ATP 500, 250 y Challenger

¿Por qué una final de Masters 1000 paga cuotas más cerradas que una final de ATP 250 de nivel teóricamente comparable? La respuesta no está en los jugadores sino en la estructura del circuito. Un top 20 pelea cada punto en Roland Garros porque esos puntos abren la puerta a la Race to Turin y al prize money más abultado; ese mismo top 20 puede aparecer en un ATP 250 con diez horas de viaje encima y pocas ganas de rondas largas. Entender la jerarquía es entender la motivación real del jugador ante cada partido.

La temporada ATP 2026 comprende 59 torneos oficiales en 29 países, más los cuatro Grand Slams, desde el Australian Open en enero hasta las Nitto ATP Finals en Turín. Esa masa se organiza en niveles concéntricos: Challenger, ATP 250, ATP 500, Masters 1000, Grand Slam y el cierre irregular de las ATP Finals, que juega solo el top 8. Cada nivel impone reglas distintas sobre quién participa, cuántos sets se juegan y qué cuesta perder en primera ronda.

Los nueve torneos Masters 1000 otorgan 1 000 puntos al campeón y son, junto con los Grand Slams y las ATP Finals, lo que el circuito llama «Big Titles». Siete de esos nueve Masters 1000 de 2026 se disputan en formato ampliado de 12 días con cuadros de hasta 96 jugadores. La diferencia con el formato clásico de 56 cuadros no es cosmética: alarga el evento, introduce días de descanso entre rondas y cambia la dinámica del prematch.

La implicación para el bettor es doble. En Grand Slam el formato al mejor de cinco sets reduce la varianza y privilegia al jugador físicamente más preparado — cuotas de favoritos más cerradas que en cualquier otra categoría. En ATP 250 el formato a tres sets y la rotación rápida favorecen sorpresas, especialmente en primeras rondas cuando los favoritos llegan con jet lag desde otro continente. Challenger es otra liga: menos foco, más información asimétrica y más alertas históricas de integridad, que tratamos en la sección correspondiente. El desglose torneo por torneo con prize money y patrones históricos lo recojo en la guía específica sobre apuestas en Grand Slam y Masters 1000.

Superficies y su impacto en las cuotas

Una de las primeras lecciones que un apostante de tenis aprende — o debería aprender — es que un mismo jugador no vale lo mismo en tierra que en hierba. Me pasó hace años con un top 15 especialista de pista dura que gané y gané y gané en invierno, y al llegar la gira de tierra perdió a cuatro rivales peores que él dentro del top 40. La cuota no había cambiado casi. La superficie sí. El tenis profesional reúne a 106 millones de jugadores en todo el mundo con un crecimiento del 25,6 % en participación global, pero el profesional que apuesta a cuatro superficies distintas a lo largo del año es, en el fondo, cuatro jugadores distintos.

El circuito ATP reparte sus semanas entre pista dura, tierra batida, hierba (concentrada en tres semanas previas y durante Wimbledon) e indoor. Cada superficie cambia la velocidad de la pelota, la altura del bote, la tracción y, con todo ello, el peso relativo del saque frente al resto. Ese peso relativo es el que más afecta a las cuotas.

En la práctica, la superficie reordena el ranking. Un especialista de hierba puede ser top 40 en rankings globales y top 10 en hierba. Un especialista de tierra puede tener récord 35-5 en arcilla y 3-8 en pista dura en la misma temporada. Las casas ajustan cuotas, pero el ajuste no siempre es suficiente, especialmente en la primera semana de cada superficie cuando todavía no hay datos frescos de desempeño. Ahí aparece valor con más frecuencia de lo razonable.

La señal práctica que más me ha dado dinero en los últimos años: transición entre superficies. La primera semana de tierra después de pista dura es volátil, y la primera de hierba después de tierra lo es aún más porque el tiempo de adaptación es menor. Ahí las cuotas suelen seguir reflejando el ranking general cuando lo que importa es el perfil sobre la superficie. Para los mercados de juegos y tie-break la lógica se concreta: en hierba la probabilidad de tie-break es sustancialmente mayor que en tierra porque los hold son mayores. Cuando alguien me pregunta por qué un «más de 21,5 juegos» tiene cuota tan distinta en Wimbledon que en Roland Garros, la respuesta es una: la superficie cambió la estructura del partido antes de empezar.

Apuestas en directo: por qué el tenis es el deporte in-play por excelencia

El 90 % de las apuestas de tenis que Entain recibe se colocan en directo. Ese número no es solo alto — es anómalo. En fútbol, baloncesto, Fórmula 1 o cualquier deporte de masas, la proporción in-play oscila entre el 40 % y el 55 %. En tenis dobla esa referencia. La razón no es cultural, es estructural: el tenis tiene unidades de juego discretas, pausas regulares entre puntos, cambios de lado cada dos juegos y un marcador que se reinicia set a set. Cada una de esas pausas es una ventana de decisión.

En 2024 el 47 % de todas las apuestas deportivas globales se realizaban en directo, una cifra que IBIA proyecta que alcance el 51 % en 2028, equivalente a 47 000 millones de dólares de GGR mundial. El tenis vive por encima de la curva. En España, en el T3 de 2025 las apuestas en directo subieron un 32,82 % trimestre contra trimestre mientras las convencionales cayeron un 42,98 % en el mismo periodo. La tendencia es clara: el volumen se mueve al in-play a una velocidad que pocos previeron hace dos años.

Hay tres razones que explican por qué el tenis es el deporte in-play por excelencia. Granularidad: un partido ATP a cinco sets dura hasta cinco horas con más de 300 puntos jugados, cada uno un evento cerrado. Predictibilidad local: el saque masculino profesional mantiene hold medios del 75–90 %, base estadística suficiente para cuotas juego a juego. Narrativa: un partido tiene arcos — break inicial, consolidación, contrabreak, tie-break — que el bettor interpreta a ojo.

La trampa clásica es confundir narrativa con probabilidad. Ver un break y pensar que el partido ha girado es humano; meter dinero sobre esa intuición sin corregir por contrabreak histórico es costoso. Con el cash-out pasa algo parecido: permite cerrar una apuesta antes de tiempo, pero la casa carga margen extra, así que aceptarlo por inercia reduce la rentabilidad a largo plazo. El flujo operativo completo — streaming, latencia, apuestas flash, cash-out — lo expongo punto por punto en la guía dedicada a in-play.

Margen del operador, probabilidad implícita y gestión de bankroll

Cuando empiezo un seminario con bettors nuevos siempre pido lo mismo: «Dime qué probabilidad encierra una cuota 1,90». Los que dudan son los que pierden dinero sin saber por qué. Apostar sin convertir cuotas en probabilidades implícitas es como comprar acciones sin mirar el precio, solo el nombre. La cuota 1,90 encierra 1 / 1,90 = 52,63 % de probabilidad implícita bruta. Pero ese 52,63 % todavía incluye el margen del operador. El margen está dentro de la cuota, no encima.

El margen se calcula sumando las probabilidades implícitas de todas las selecciones posibles de un mercado. En un mercado de dos resultados con cuotas 1,90 y 1,90, suman 52,63 % + 52,63 % = 105,26 %. Ese 5,26 % por encima del 100 % es el margen. La casa cobra esa parte vendas el resultado que vendas.

El margen típico en tenis ATP ronda el 4 %–7 % en mercados principales de ganador del partido en casas con licencia DGOJ. Eso significa que apostando al azar 50/50 perderías en media un 4 %–7 % del total apostado a largo plazo. Parece poco — no lo es. Cien tickets al año a 50 € con margen medio del 5 % representan 250 € de coste estructural antes siquiera de hablar de aciertos.

La gestión de bankroll es la segunda pata. Bankroll es la cantidad total dedicada a apuestas; unidad es la fracción fija por ticket. Recomendación consolidada: unidad entre 1 % y 3 % del bankroll. Cinco por ciento es agresivo; diez, irresponsable. El criterio de Kelly formaliza cuánto apostar cuando hay valor: fracción proporcional al edge. Casi todos los analistas serios aplican «Kelly fraccional» — la mitad o un cuarto — para reducir varianza. La matemática detallada, con ejemplos y simulaciones, la recojo en la guía dedicada a estrategia de value y bankroll. Un último apunte: el bettor novel sobrevalora sus estimaciones sin calibrarlas. El correctivo es registro — cuota, estimación propia y resultado. Tras cien tickets, la calibración empieza a medirse.

Integridad del tenis: qué vigilan ITIA e IBIA

Khalid Ali, CEO de IBIA, fue directo en el informe anual de 2025: los datos del año subrayan un patrón familiar de riesgo de integridad, con fútbol y tenis continuando a acumular la mayoría de la actividad sospechosa de apuestas. Esa frase condensa algo incómodo pero necesario: el tenis es uno de los deportes con más alertas de apuestas sospechosas del mundo. No porque sea corrupto en su núcleo, sino porque su estructura — partidos individuales, baja visibilidad mediática en niveles inferiores, premios modestos en Challenger e ITF — lo hace más vulnerable que los deportes de equipo.

En 2025, IBIA reportó 300 alertas de apuestas sospechosas, un aumento del 29 % respecto a las 232 de 2024. El fútbol aportó 110 y el tenis 74, concentrando entre ambos más del 61 % del total. Y un dato relevante para el bettor español: en el tercer trimestre de 2025, el tenis superó al fútbol por primera vez en el año como deporte con mayor número de alertas, con aproximadamente el 30 % de los 121 casos reportados.

La división del trabajo: IBIA detecta desde el lado de los operadores, ITIA sanciona desde el lado de los jugadores. IBIA es una asociación de operadores privados con acceso al flujo de apuestas; ITIA es el órgano oficial del tenis creado por ATP, WTA, ITF y los cuatro Grand Slams. Cuando IBIA detecta algo raro, pasa la información a ITIA, que decide si investigar o archivar.

El patrón histórico es revelador: la mayoría de alertas se concentra en niveles inferiores — ITF, primer Challenger — donde un jugador de ranking 400 puede tener incentivos económicos que un top 100 nunca tendría. Aun así ha habido casos aislados en Grand Slam, y el aumento de 2025 afecta también al circuito alto. Cuando apuestas en ITF o Challenger poco mediático, el coste esperado incluye no solo el margen del operador sino una prima por riesgo de integridad.

La lectura práctica: leer el listado trimestral de IBIA antes de empezar una semana de apuestas en Challenger o ITF no es paranoia, es higiene. Si un circuito concreto o una zona geográfica aparece con alertas recurrentes, conviene reducir exposición hasta que la tendencia cambie. El tratamiento completo — ITIA, IBIA, Tennis Anti-Corruption Program, casos históricos y protocolos de reporte — lo tengo en un artículo específico sobre integridad y regulación.

Datos y micro-mercados: cómo cambia la industria en 2024–2026

El momento en que entendí que la industria había cambiado de fondo fue en octubre de 2024. Sportradar y Tennis Data Innovations — TDI, la entidad creada por ATP para gestionar su data de apuestas — lanzaron ocho micro-mercados para partidos ATP, generando aproximadamente 1 500 nuevas oportunidades de apuesta por partido. Antes de esa fecha, un partido típico ofrecía entre 100 y 200 mercados en directo. Después, la ficha de un primer ronda de Masters 1000 puede tener más mercados abiertos que algunos partidos de Liga de Campeones.

Karl Danzer, SVP Odds Services de Sportradar, lo explicó con una frase que se queda grabada: la introducción de micro-mercados subraya el compromiso de Sportradar de liderar la industria con tecnología propietaria avanzada para ofrecer a los clientes oportunidades sin igual de involucrar a los aficionados y generar nuevos ingresos en deportes tan populares como el tenis. Traducido al lenguaje del bettor: la casa ahora puede ofrecerte cuota sobre el siguiente punto, sobre si el siguiente juego tendrá break point, sobre si el próximo golpe será derecha, revés o volea.

La economía detrás del cambio importa. La adquisición por parte de Sportradar de la cartera global de derechos de apuestas de IMG Arena, que incluye tenis, se valoró en aproximadamente 225 millones de dólares. El acuerdo exclusivo Sportradar-TDI para ATP Tour y ATP Challenger Tour se estima en ocho cifras durante seis años, del 2024 al 2029. Son cientos de millones apostando a que los micro-mercados serán el motor de crecimiento del producto tenis durante el resto de la década.

Para el bettor español la implicación es operativa. Primero: comprobar si tu casa integra producto oficial TDI. Segundo: jugar micro-mercados sin data en tiempo real es casi siempre perder dinero — decidir «next point winner» con intuición es competir contra un modelo que procesa cientos de miles de puntos por partido. Tercero: el boom mejora también la precisión de los mercados mayores, porque el operador usa la misma señal para afinar cuotas de ganador del partido, set y juego.

Contexto competitivo 2025–2026: duopolio Sinner–Alcaraz

El tenis masculino no había tenido nunca un duopolio tan claro en la cima como el que vemos ahora. No se parece ni a la era Federer-Nadal ni al trío Federer-Nadal-Djokovic, porque aquí hay solo dos nombres y una brecha real con el resto del top 10. Desde la semana del 10 de junio de 2024, Sinner y Alcaraz han sido los únicos poseedores del número 1 ATP. Casi dos años de una misma pareja rotando el primer puesto sin que nadie más se asome.

Jannik Sinner inició su 67ª semana como número 1 del PIF ATP Rankings el 14 de abril de 2026, superando por una semana las 66 de Alcaraz en su rivalidad por la cima. Y Alcaraz no se ha quedado atrás: tras ganar el Australian Open 2026, se convirtió en el jugador más joven en completar el Grand Slam de carrera a los 22 años, con 7 títulos de Grand Slam en total. Lo que me interesa aquí es lo que hace esto con las cuotas.

El duopolio produce tres efectos medibles. Primero: cuotas extremadamente cerradas cuando Sinner o Alcaraz juegan contra un top 20 — habituales entre 1,10 y 1,25 en primera y segunda ronda de Grand Slam y Masters, que encierran probabilidades implícitas del 80 %–90 %. Segundo: hándicaps por juegos y totales de juegos concentran el volumen, precisamente porque el ganador del partido ya no ofrece valor. Tercero: inflación relativa de cuotas sobre el resto del top 10 en torneos donde Sinner y Alcaraz no participan. Un ATP 500 sin ninguno de los dos abre el abanico para Zverev, Fritz, Draper, Musetti o de Miñaur con cuotas mucho más abiertas.

El enfrentamiento directo entre ambos es un mercado aparte. Las finales Sinner-Alcaraz se han convertido en un producto casi bursátil — cuotas rigurosamente 50/50 o muy cercanas incluso cuando uno viene de rachas más largas. Las casas leen el head-to-head como un coin flip estadístico en condiciones neutras. En finales entre ambos no hay valor en ganador del partido: hay que buscar en estructura de sets, resultado exacto o duración total según el patrón histórico de cada enfrentamiento. El duopolio se sostiene mientras no aparezca un tercer jugador capaz de ganar un Grand Slam dos veces seguidas, y esa es hoy la pregunta estructural que define la fotografía competitiva del circuito.

Checklist analítico antes de cada apuesta ATP

Un apunte que me repito cada vez que abro la ficha de un partido — sea de Sinner-Alcaraz o de un Challenger de lunes a las once de la mañana: el 12,45 % de los jóvenes de 18 a 25 años en España que apostaron online en el último año desarrolló síntomas de problemas con el juego, según el Estudio de Prevalencia de Juego 2022-2023. Una checklist no es burocracia, es el único dique fiable entre la información que tienes y el botón de confirmar ticket.

La segunda herramienta que uso es una dualidad de hábitos — lo que conviene hacer y lo que conviene no hacer. Son los sesgos que reconozco en mi propia práctica y que se repiten en casi todos los bettors con los que hablo.

Preguntas frecuentes sobre apuestas ATP

Las siete preguntas siguientes condensan las dudas que me llegan una y otra vez. Respuestas sin rodeos, pensadas para el bettor que opera desde España bajo el marco DGOJ.

El oficio del analista: qué queda después de las cifras

Cierro con una frase que me persigue desde que la leí por primera vez. Yolanda López del Hoyo, catedrática y coordinadora del Grupo de Trabajo de juego de apuestas de SESPAS, lo resume así: por cada persona con adicción al juego se ven afectadas de media otras seis personas a su alrededor. No es un dato para dramatizar el cierre de un artículo técnico. Es un dato para encuadrar todo lo anterior. Once años leyendo cuotas me han dejado una certeza práctica: el bettor que gana a largo plazo es el que respeta el margen del operador, respeta la superficie, respeta al rival y — sobre todo — se respeta a sí mismo fijando un bankroll y no saliéndose de él. Todo lo demás son rachas, y las rachas no son un método.

Creado por la redacción de «Apuestas atp».